关键新闻

期待民进党的尼克森

47
(严震生)两岸立场上被视为亲中的美国智库─美中关系全国委员会在1月11日为庆祝该委员会成立50周年,特别邀请4位前美国国防部长对美中关系做出回顾与展望,这4位国防部长刚好都是民主党政府的国防部长,其中柯恩及海格尔是跨党派的任命,因两人都曾是共和党的参议员。如果有共和党执政时期的国防部长出席,特别是横跨小布什及欧巴马两个政府的盖兹,或许更能反映美国两党对美中关系安全层面的不同观点。未来这个委员会还会邀请前财政部长、前商务部长、前贸易代表,及前国务卿就同一议题发表看法。
在了解这场座谈的背景后,我们是否能够持平地看待这些前国防部长的谈话,特别是有关台湾的部分。首先,台湾是在美中关系、南海议题及北韩核弹爆争议之后,才进入话题。主持人欧林斯特别提到朝鲜半岛的紧张关系与台海的和平稳定形成强烈的对比。
其次,几位部长对目前的两岸关系都感到满意,也认为欧巴马最近宣布的军售有高度的象征性作用。柯恩及培利认为两岸直航及经济与社会的整合,有助于化解政治的对立,培利虽然在台海危机时曾派遣航空母舰到台湾附近海域,但他表示并不喜欢做这决定,因此在退休后积极参加与台湾及大陆的二轨外交时,极力主张在主权不能妥协的情况下,两岸应避免相异的立场可能导致的军事冲突,他认为经济整合不失为最有力的工具。培利甚至认为过去美苏之间的“相互性保证毁灭”(Mutually Assured Destruction,MAD)可以多加一个字母E,让两岸因为经济整合而形成相互性保证经济毁灭(Mutually Assured Economic Destruction,MAED),以确保双方不会轻举妄动,导致军事冲突。
当主持人问到美国是否应促成两岸问题的和平解决时,海格尔认为目前两岸关系发展平顺,美国没有必要介入,但也希望新的政府,如果是民进党的蔡英文当选时,不要做出让目前正面的两岸关系倒退的举动,因为这对台海及周边的安全造成冲击,更有可能让美国陷入是否要出兵支持台湾与否的两难。主持人则以积极反共的尼克森开启美中关系的新页为例,期许民进党能够对两岸关系做出更多国民党所无法达成的让步。
或许亲绿阵营会认为美中关系全国委员会在立场上可能倾中,比较不中立客观,而忽视这次座谈的内容,也有可能质疑布朗和培利两位前部长都已年近90,是否对两岸关系最新的发展有所掌握?这些都是不必要的担忧,因为欧林斯在提到美国是否要促成两岸问题的和平解决时,特别强调他不是说“和平统一”,而布朗和培利即使年事已高,但显然思维缜密,他们的意见仍然值得重视。
最后,4位前部长基本上都是从美国的立场和利益出发,如果我们无需美国的安全承诺,当然可以对其意见不予理会,但是若无法独力抗衡中国大陆,即使不能同意也不应忽视他们的谈话。
(文章转载自台湾《中国时报》)
原载《光华日报

Leave a Reply

Your email address will not be published.