关键新闻

谁更不切实际?

(陈圆凤) 你相信取消消费税和大道过路费之后,国债会从6800亿飙升到1兆?我觉得,这个说法是有可能的,但是,换个说法,按照国债劲升的速度,用不了多长时间,国债也会升到1兆!难道不是吗?

我还相信一点,如果大大小小官员不乱买不滥买不买贵,各部门开销都看紧一些,再裁剪首相署一些部门,省下的钱,大约也不会比GST收入少太多;就算没有GST那么多,也是一笔天文数字。
再加上,各级官员,包括部长如果能励精图治,简政高效,亲商亲民,有市场及服务思维,也可以为政府增加不少收入。所以你相信希盟的宣言吗?你可以不信,但是,你更相信国阵的宣言吗?
问题就在这里,你认为谁更可信?我认为,两个都可以不信,也可以两个都信,关键是,别听一边的话,因为这两份宣言针对的都是同一批国民,所以有相通之处,也有针锋相对。
百姓关心切身利益
谁抄谁的不重要,抄得好不好才重要,我们也不需要一份唱高调的宣言,身为老百姓,我们都希望在宣言中直接看到自己的切身利益。
国阵批评希盟的宣言不切实际,尤其取消GST和大道过路费的说法,我觉得“不切实际”这个说法非常“不切实际”。按照现在的民意,这两个费用是最招恨的,尤其是GST,自实施以来,百物腾涨,高居不下,老百姓可以用的现钱越来越少了,而商人面对最严重的问题就是政府退税慢导致周转不灵,市场唉声四起,政府却视而不见。
如果GST和过路费真的取消了,这是最切实际的,没有比这个更切实际了,这就是老百姓最直接的得益。至于国家经济政策,那是大局,是宏观,是国际,老百姓感受不到,当官的说得天花乱坠,数据很漂亮,就像现在,经济成长看俏可达5%以上,可是我们的收入有增加5%吗?没有啊!
体恤人民勿乱花钱
首相纳吉对自己在任内推行GST很是满意,认为是为国家经济找到新的“水源”,首相别忘了,缴税的是国民不是他自己,他应感恩国民配合,也应该体恤人民的付出,别乱花钱啊!可是,看看我们政府花钱那个劲,那个派头,就像有花不完的钱似的,尤其官联公司那些烂帐,一本比一本更烂!
国家税入百分之八十用来支付政府行政开销,尤其是公务员薪金及福利,也就是说,一般人民根本没有享受到消费税带来的整体利益,所以,这是一个成功的国策吗?很切实际吗?很值得我们坚持吗?
不论专家怎么分析,怎么有理,老百姓的感受才是最实际的,朝野领袖都应该明白,民之所欲及民之所恶的原因,如果政府可以妥善分配税务,不要纵容公务员浪费,人民又怎么不明白消费税的好处呢?如果上有大贪,却强迫百姓纳税,这样公平吗?
刘特佐的豪华游艇在人民眼前游戈,谁心甘情愿缴纳消费税?
原载《南洋商报》